gowers的网记

优酷这两天推出了“新闻频道”，表面看是个好事。现在广告主在互联网上的广告投放还是以新闻和资讯类网站为主，做新闻最起码多了条活路。然而在我国的国情下，视频分享网站做新闻是一种倒退，是2.0向1.0的屈服。...

目前网络版权市场存在着严重的价格泡沫，普通独家剧目价格已经在1万～3万/集之间徘徊，剧目精良的价格更在5万～10万/集之间徘徊，10万也还不是上限。传导到最终采购者，价格已经在2000～3万/集之间，与剧目实际可创造的价值严重失衡。...

Keso对国内类Youtube网站集体转向类Hulu模式表示了巨大的不满，我表示理解，任何一个有向往的人都会理解。但实事求是，对于国内的视频网站，还能有一条比这更好的路么？...

这两天钓鱼这词儿很热火，《新京报》记者也赶时髦写出了一篇的名为《视频网站屡遭“倒钩” 疲于应对“钩子”》的文章，看罢觉得这位记者表述的一些事实不够真实。于是我也赶一次时髦，做一点辩解。...

做行业报告，尤其是统计数据报告，数据的质量是生命。有的时候数据不准确，要是统计方法不对情有可原。但要是昧着良心，在利益的诱惑下胡编乱造数据，就不可原谅。只要你胆敢做过一次，就像童话狼来了一样，之后信服你的人就少了。...

如果现在视频网站的业者还不将迅雷当做一个重要竞争对手的话，那只能说你out了。上个星期，迅雷抛弃了先前的“信息门户”路线，将“看看”业务调整成为了迅雷网站的重心。这预示着迅雷已是一个不折不扣的视频网站，它来了！尽管来的有点突然，但并不是不可预料的。...

在中国，网络版权的盗版猖獗，很大程度上是由于对侵权行为的判罚标准太低，导致侵权的成本很低。而在另一方面，版权人的维权成本却高居不下，诸如律师费、公证费、诉讼费、时间成本等等都很高昂，使得版权人通过维权并不能获得太大的威慑效应，也没有从诉讼中获取应有的赔偿，反倒有可能被维权弄的入不敷出，最大的胜利就是占了个理儿，然后肥了一堆律师。...

我们某些人总喜欢干一些因噎废食的事情，比如某地一空调公交着火了，接着就有地方要取消空调公交；再比如某搜索引擎能搜索到一些境外网站的低俗内容，就要阉割掉它搜索境外网站的功能。现在又有某法院，想必是被眼下高发的网络版权纠纷弄得郁郁寡欢，一生气上书，说要弄掉分享模式！...

一直以来，我从不认为我们国内的视频分享（UGC）网站从诞生伊始就想做成一个原创内容的网站。那时候他们根本没想清楚究竟要怎么弄，大多是看到了国外有个叫youtube的画了个葫芦，一冲动，就跟着画了个瓢，再忽悠点投资，学舌嚷嚷要弄原创。过了这么些年，这些视频分享也算积淀了一些网友原创内容，也通过这些原创内容捧红了诸如胡戈、后舍男生这样的活宝，但在换得流量的同时，这些内容并没有能力将流量转化成收入。...

上一篇文章说到了网络视频版权市场的采购部门，今天我就大致的讲讲采购工作上游的卖方之一，分销商。分销商在整个网络视频版权交易市场中主要的职能是从上游渠道，一般是制作公司或者上一级分销商获得节目版权，并将同一个新节目或旧节目的信息网络传播权分别卖给不同的视频网站或网络视频运营平台，借此获得收益。...