阅读器大众化未死
曹增辉说阅读器大众化已死，我很不同意，现在结论阅读器大众化已死过于草率，毕竟这个“大众化”过程还没真正的开始。但之所以曹兄给出这样的论断，大概是看不到阅读器商业化的前景。这是目前阻碍阅读器发展的一大障碍，但也是一个误区。
我曾说过，阅读器其实就是一工具，你硬要赶鸭子上架，想拿它作为主要盈利工具是很困难的。它只会成为一个网站的一个提升用户体验或者吸引、留住用户的一个工具，Google和腾讯等网站对其的功能定位就能证明。当然，你如果有亚马逊那样的实力，能鼓捣出一个Kindle出来，那就另当别论了。
在国内，RSS阅读器现在的确是一个小众化工具（Twitter也是），使用者大多为成熟的互联网用户。这是有原因的，网民素质是最大的问题。尽管中国有着近乎3亿的网民，但我们很多的网民不以互联网做为主要信息获取源，还有不少人习惯了被动式的接受信息，没有主动获取信息的动力。所以，随便你阅读器服务商怎么推广，这些用户是不会买帐的，这种滋味抓虾他们应该深有体会。
另外一个问题就是做为RSS阅读器主要信息源的博客作者内容的问题。我们使用阅读器是为了追求高品质的阅读，但目前我国大多数博客还是不具备订阅价值，即便我们的博客数量过亿。大多数人都还停留在写些家长里短的话题，要么就是无休止的内容复制。真正具有阅读价值的、专业的博客，比如IT、财经、社论等博客数量少之又少，这些博客传播范围也很窄，被关注度不高。
不过这些问题都不代表阅读器大众化已死，只是目前我们的市场还没有那么成熟。随着信息复制和发布变得非常简单，如今我们已经逐步进入信息过载的时代，被动式的信息接受方式必然要被主动式、个性化的信息接受方式替代，而阅读器就是一个很好的主动式阅读工具。我们的网民也将在这个过程中逐渐成熟，这都需要时间，未来阅读器必将和电子邮件、搜索引擎一样成为未来互联网的基础工具。
Tags: rss, twitter, 博客, 大众化, 盈利模式, 阅读器
相关文章 / RELATED POSTS ABOUT THIS ARTICLE
不同观点的原因，在于对“大众化”的界定有偏差。
所谓“大众化”，到底是指RSS阅读器作为一个独立的网站（鲜果抓虾们）是否能普及（普及的前提是获得商业上的成功，至少能够活得健康，这样才有可能挑战Google Reader）？还是指RSS这一标准/阅读方式的成熟能够深入到网民应用中？
曹增辉的意思应该是指前者，目前来看国内鲜果们过得的确不好。我个人觉得，RSS 作为一个应用标准，肯定是会越来越兴盛的，但不是以鲜果这种方式（要赚钱的确难，多方面原因），而是RSS应用逐渐深入到其它网络应用中，比如SNS的好友互动就完全是基于Feed的。
对。我说的是RSS这一标准/阅读方式，这种方式会越来越成熟，鲜果抓虾的方式会发展到哪里去，现在谁也谁不准，但我相信不会好到哪里去。
支持一下 博主 我也认为未死
我一直认为阅读器需要一个变种
变种倒不一定，只是说它不具备独立运营的能力
阅非常赞同，读器大众化确实还未开始，还未开始就说已死确实欠妥。国内在线阅读器自身都没找到自身优势，想赚钱困难哦
“这些问题都不代表阅读器大众化已死，只是目前我们的市场还没有那么成熟。”深表赞同。
我觉得kindle的模式可以借鉴，软硬件结合运营模式可以考虑。