P2P视频网站的出路
现如今视频网站已经进入了寡头竞争的时代，且不管未来哪家会在激烈的竞争中成为行业的领头羊，有一个事实我们必须要认识到，就是以土豆、优酷这些为代表的UGC视频网站的声音越来越大，而三年前几乎统治整个视频行业的P2P视频网站却在日渐消沉。尽管一场奥运会让三家好一阵风光，但这改变不了P2P衰退的现实，不管从流量、用户还是收入方面都比UGC差一大截，不得不担心，P2P视频网站的未来怎么走？
这个问题困扰了我很长时间，可以说到现在也没想得很清楚，不过最起码有一条路会是正确的，就是全面提供页面观看。因为从技术方面，现如今近乎整个视频网站行业都被采用FLV技术的视频网站统治着，这得益于FLASH软件的安装量，全球预计有10亿用户安装了FLASH的软件。这也培养了不少用户页面观看的习惯，越来越少的人愿意安装繁琐的客户端。这种大环境下，P2P视频网站用户一直在流失，还在坚持的都是些小众。所以，全面提供页面观看是顺应形势的必然需求，但这种提供页面观看并不是让P2P视频网站学习Joost，一扭头投进FLV技术的怀抱，那并不现实，也需要太多的成本，而是利用P2P技术实现页面观看。这实现起来并不困难，也是未来视频网站一大发展趋势，已经有一些UGC视频网站在这么干了。
内容方面，视频网站主动发布内容将会是终极趋势，hulu的成功就是一个很好的例证。用户创造内容模式的UGC已经在某种程度上被证明是不可行的，其中巨头youtube的多年的巨亏就已经有着相当的代表性，同时国内的UGC也都加强了内容的整合和发布。我相信未来国内的UGC都会转型成hulu这种模式，用户上传功能只会是增强用户体验的附加工具。在这种模式下，P2P阵营如果想保持竞争力，就必须实现页面观看。只有实现页面观看才能吸引用户，才能提升流量，广告价值才会增加，营收的盘子才能做大。营收增多了，P2P视频网站才能有大把的预算去买更好的内容，通过内容形成良性循环的竞争力。
当然我这种设想也还是有一些阻力，包括用户的使用习惯，浏览器对插件的屏蔽，多种浏览器插件的研发，但我觉得这都不能成为不提供页面观看的借口。因为仅仅提供客户端观看只会让平台越做越小，未来的生存只会被UGC网站挤压得更加艰难，而提供页面观看却能在不变动客户端的基础上提供一个新的发展平台，这总比将网站整成什么影视百科、影视社区、影视SNS强多了吧？
Tags: flv, hulu, joost, p2p, ugc, youtube, 网络视频, 视频网站
相关文章 / RELATED POSTS ABOUT THIS ARTICLE
要我看，除迅雷外，几个P2P客户端，包括没有P2P的暴风，倒掉是迟早的事情，在这个方向上已经看不出来任何希望了。
我觉得现在下这样的结论好像还为时尚早，不否认UGC的优点，关键看谁能健康的活下去才能算数。现在大家都在负盈利，等谁能良性正盈利了，到时候下结论还不晚。
俺们要培养三岁看老的能力，不然将来靠啥混饭吃，嘿嘿。
这是的。但在这个事情上会是个特殊，技术面儿上未来是P2P技术还是FLV技术，很难说清楚。另一点是，哪种技术代表的公司的营收平衡能力强也很难讲清楚。即便P2P未来在视频网站应用方面是条死路，事务总是会在不停的变迁的，我相信任何一个公司的经营者不会坐以待毙。所以个人觉得，还是不要过早的下结论。
可能不会毙，但会更换模式，我是不看好目前的模式，不是不看好具体的公司和团队。就像当年焦点网，最后变成焦点房地产，活得很好，不过已经不是以前那个焦点了。