画饼充饥
现在视频网站盗版解决方案的大危险，就是偏向于纸上谈兵，不去实地的考察合理的版权解决模式。按照我之前做的一个比喻，现在的视频网站就是一个病人，一大堆游医、江湖郎中、大仙儿、半仙儿在冒充医生乱听诊把脉，然后纷纷掏出药方纸，画出一个个饼状物给视频网站充饥，实际上解决不了什么问题，倒更像无病呻吟、隔靴搔痒。
我这种议论，有许多人一定不愿意听，但这是事实。这两天W先生又给我们画了一个大大的饼，告诉我们，只要你身世清白，有点关系，再拿上6000万美金，准能折腾出一个中国的hulu来。不知哪位有钱的主看到这样的论断会否眼前一亮，立马投身视频行业，但，我不信这个邪。
按照W先生的说法，前期5000-6000万美元的投入就能产生中国hulu，参照美国hulu的营收能力，是件极容易的事，是阿猫阿狗都能做到的事，是稳赚不赔的事。可惜，到现在我还没看到哪位人士甘愿抱着当烈士的心理去付诸实践。要是有人做了，我就会怀疑王微、古永锵等人的决策水平。这两家最后一笔融资的总额就很接近这个数目，融资的总额也绝对超过这个数目，他们也切身体会视频分享模式的一堆问题，为什么没有颠覆自己，重来一遍，彻底悔过？说实话，他们的模式与hulu已经很接近了，只不过人家hulu传的是正版节目，他们是以网友名义传的盗版节目罢了。再退一步，就算他们融资的时候hulu没有诞生，现在他们手上也还有点钱，为什么也还在死撑？反正带宽、服务器都不用变换，变换的只是网站的内容，用户也都还那么多，跑来跑去也都还在这几个地方转。但是，他们没有这么做，不光视频分享没这么做，P2P视频也没这么做。所以，我相信，钱是问题，但不是主要问题。
依我看，问题出在盗版。在中国，盗版这个问题，就像中国的小农意识和封建迷信思想一样，是个根深蒂固的，短期内是不可能根治的。这是个意识问题，知识产权或虚拟权益在部分人看来不值一文，就比方在5块钱的盗版XP和300多块钱的正版XP中，大多数人会选择5块钱的盗版，谁会去在意微软怎么想！这表明有需求，而且是刚性需求，必然会有人愿意铤而走险。所以，即便有一家类似hulu的网站，当面对一堆光脚的不怕穿鞋的，也不会成长起来，它的市场会被蚕食，最终也有可能向盗版。OPENV的天线视频就是个例子，砍掉了分享的尾巴，自诩要做中国的hulu，最后还是在访问量的压力下开始盗版。另外，我们还要认清一个事实，就是hulu在美国的成功很大程度依赖于youtube等网站不敢盗版，没看头的网友自制视频多。要是youtube也像土豆、优酷等这样，盗的大而全，想拔地而起一个中国hulu根本没戏，除非现在的主流视频网站全都死光光。
照当前形势，我觉得中国的视频网站正版化发展之路必将和中国搞社会主义建设一样，是依赖国情的，是要有步骤的进行，一定会有中国特色。至于这个国情怎么样，步骤怎么走，怎么个中国特色，正是需要研究的。这是个极困难的问题，绝不是拍拍脑袋能想出来的，而是要费工夫、挖心血、收集材料、征求意见、考察情形，方才可以得一种解决的方法，也没有百科全书、哈佛商业案例可查。视频网站从业者一直在探索，我也希望各位游医、江湖郎中、大仙儿、半仙儿多多研究这个问题如何解决，不要高谈阔论，画圈圈，自以为寻着包医百病的“根本解决方案”。老实说罢，这是自欺欺人的梦话，这样的饼充不了饥。
Tags: hulu, youtube, 优酷网, 土豆网, 版权, 盗版, 视频网站
相关文章 / RELATED POSTS ABOUT THIS ARTICLE
王冉的这篇博客确实感觉想法太幼稚了
不过传言不是央视在做一个类似的么
央视的这个虽是hulu模式，但成不了hulu。我觉得一个可以自称为中国hulu的视频网站，最起码在流量和品牌以及收入上像hulu一样过硬才行！
我也觉得盗版问题短期内在中国是无解的。
恩，很严重，音像这块就是个例子，打压不少，最后还是那么多。视频网站这块还好些，毕竟不像音像那边是游击战，大家都是有据可查的公司法人，所以正版化进程会稍稍快些，但也还需要时间。
有道理，很精辟！！
支持一下！！
因那句“有的士做久了就想成为将～”过来看看沙发上的高人。
知识产权保护税。如果中国的类iTunes store每卖出一首MP3都上缴一份税钱……
知识产权保护税要是加上去的话，现在互联网视频行业会更加难过。
自古以来，大概都是这样的吧，有免费的干嘛非要交钱去看，要是我的话，我还是喜欢看免费的~~
折腾了一个月的Blogger,我又回来了
欢迎回来，blogspot是个经常被GFW的地方，回来好
国情注定这些视频网站必须走有中国特色的道路，强加上这个头衔，是很高尚的事。
没啥高尚，能照搬是最好，可惜搬不了，只能特色了
这是原则上，但很多时候原则上就是没有原则
My Feed Stats 这个插件就能实现