gowers的网记

目前网络版权市场存在着严重的价格泡沫，普通独家剧目价格已经在1万～3万/集之间徘徊，剧目精良的价格更在5万～10万/集之间徘徊，10万也还不是上限。传导到最终采购者，价格已经在2000～3万/集之间，与剧目实际可创造的价值严重失衡。...

12月22日，视频行业发生了两件事。一件是优酷联手BQ红人榜，推出了优酷指数，并向娱乐圈颁出了以优酷指数名义的奖项。另一件是酷六联手搜狐做了一个发布会，声称要合建一个千万美金的版权基金。之所以要提这两件事，是因为这两件事情基本上代表了09年整个视频行业两种不同的发展手段，即炒作品牌与炒作版权。...

 2009年可以说是视频网站的选秀元年。借鉴国内电视台在选秀节目上的成功运营经验，土豆网推出了《土豆天使》和《互联网百万富翁大赛》两档选秀节目，优酷网也推出了《优酷牛人》选秀节目。对于这样的动作，一些评论人士认为视频网站正在从播出平台转向“制播平台”，着眼于原创内容的生产。不过我倒觉得，视频网站的选秀醉翁之意并不在“原创内容”，更在选秀背后的广告收益和品牌形象。...

在金融危机之前，网络视频这个行业是浮躁的。由于倍受资本市场的亲睐，大家还没从基础建设和用户争夺的重心中脱离出来，不停的“烧钱”，对营收的渴求不是很迫切。一场金融危机恰到好处的给整个行业降了一次温。现在金融危机已经闹了大半年了，行业发生了很多的变化，是时候做个简单的小结了。...

进入09年后，网络视频行业版权形势日趋严峻，突出的表现就是版权诉讼日益增多，从年初的土豆网和激动网的纷争到最近的搜狐《我的青春》事件，近乎呈现井喷的状态。版权人打击盗版形式也迈出了单纯依赖法律手段的形式，进而向盗版者发起舆论攻势，用媒体的力量来抑制盗版。这些都大大刺激了网络视频版权市场的发展，越来越多的制作公司、网络视频企业以及中间商开始重视并参与进来，形成了一片欣欣向荣的景象。...

4月份是一个应该更多的讨论版权问题的月份，这个月23号是世界图书与版权日，26号是知识产权保护日，而且在我们这样一个整体盗版比例高的可怕的国家，展开更多的讨论，不管是否能找到症结，是否能拿出解决方案，都是有益的。起码，某种程度上，我们的讨论能影响到一些人，亦有可能改变他们对盗版的看法。...

Joost 去年抛弃坚持了多年的P2P技术转型hulu模式的时候，我对P2P应用的前景产生了一些忧虑。在以优酷网、土豆网为代表的UGC视频网站的攻击下，曾经红极一时的PPLIVE、PPSTREAM、UUSEE 3家视频网站已经显得过于沉默。...

这年头，在电视上做广告是件很费钱的事情，在CCAV这样的牛B的电视台做广告更是费钱。所以，你要是没钱，又想在电视媒体露个相，最好的办法就是新闻曝光。当然，这曝光绝不能像百度那样，那只会败得声名狼藉，你肯定得有点长处让人家去曝，要么就曝点中性的、不疼不痒的、模棱两可的问题，连砖家、观众也没办法判断、给出结论的问题，比如视频网站的网络版权。...

说实话，我挺同情土豆网的。盗版这个问题不是土豆一家独有，是视频网站的通病，偏偏挨打的老是土豆，或许土豆在公关和与版权商关系上的确需要加强了。无奈的土豆这两天搬出了“版权分成系统”，然而始料未及，这种模式被部分版权商、业内人士和评论者一通奚落。土豆的这般遭遇在我意料之中，分成模式在版权市场不受待见是有原因的。...

宏毅写了一篇《视频网站前途三问答案渐趋明朗？》的文章，虽然标题的语意带着疑问的意思，不过从全文表达的意思看，宏毅兄俨然已经觉得困扰视频网站前途的运营成本、内容版权以及盈利模式这三个问题的答案已经清晰或者有清晰的趋势。我的观点恰恰与宏毅相反，对于视频网站的这三个问题，答案还模糊的很。各家视频网站都还在摸着石头过河，对岸在哪里或者能不能造桥都还是未知数。...