gowers的网记

关于

文章

订阅

搜索

 

依我看，首先是钱的问题。视频网站是一个资本密集型的行业，就像古永锵说的，没有一个亿，你就别来玩视频。这不是一台电脑，一根网线就能玩转的。你要花很多钱去烧带宽、买服务器、交托管费、买版权。这些对有着新闻集团和NBC这样的传媒巨头做后盾的Hulu显然不是问题，但对于国内自主创业的视频网站是个很大的问题。环顾这几家视频网站，虽然不同程度的搞到了一些钱，但这些钱在国内高昂的服务器、带宽成本以及版权成本面前都算不上什么了。现在又是金融危机，VC荷包羞涩，视频网站更是勒紧了裤子，想逐迈上Hulu正版化的路子很难。

 

其次就是观念的问题，这也直接导致了视频网站盗版问题。这分几个方面，视频网站自身、版权商以及政府都需要承担相应的责任。首先是视频网站方面，我们一直提倡量力而行，有多少的钱就办多少的事，买不起更多的版权你少买点、买精点，有多少播多少。显然，我们的视频网站的创业者从创业的那天起就没有好好信奉这个信条。为了哄投资商开心，获取用户的亲睐，买不起的或者买不到的就盗。只要版权商不查，我就继续盗。盗到最后，培养了用户一堆坏毛病，自己也不知如何收手，陷入了恶性循环。

 

版权商这方面，则有两个极端。一种是对新媒体不闻不问，一种是对新媒体期望过高。不闻不问者，根本不重视自己版权作品的信息网络传播权的保护，而将全部心思扎向了传统行业。不否认传统行业给版权商带来的收益要比新媒体高，但正是这种无人问津的态度助长了视频网站的盗版气焰。对新媒体期望过高者，往往不考虑视频网站的运营成本，急功近利。乱开价，开放的合作模式也很少，通常纯购买居多。视频网站自然不能承受，最后又不量力而行，走向了盗版的路子。

 

政府这方面，不能正式问题，对于视频网站这样一个新兴的行业缺乏积极的引导。视频网站这个行业盗版问题、版权买卖方矛盾、带宽资费矛盾不是光靠喊喊口号，出几个文就能解决的。需要实施在在的强化政府职能部门的执行力，提升行业协会的引导、协调力才有有所建树的。

 

就算在钱和版权都解决的情况下，中国Hulu模式还需要面临广告主的考验。我们谁也不能预知在内容全部正版后，广告主是否愿意为此买单？能买单到什么样个程度？如果还仅仅是视频网站的单相思，那中国Hulu模式铁定行不通；如果广告主贡献的收入还不足以抵消高昂的运营成本，中国Hulu模式一样要死掉。

 

最后，Denis也提到，如果现在这些视频网站做不起来，国内的电视台是否可以做起来？我的答案还是否定的。虽然现在有金鹰网、央视网、东方卫视这样的出色的电视台网站，但我们国内的电视台拥有的内容大多不具备网上流通的潜质，一些能拿得出来的内容质量也不够。网友喜好的影视剧、综艺节目电视台掌握也不多，更多的分散在了中国那数千家影视制作公司手中。就算电视台运用其国有传统媒体的号召力集合所有版权于一身，事业单位运营体制的弊病也极有可能导致项目流产。

 

所以，这次的美国模式不是那么好复制了。