gowers的网记

目前网络版权市场存在着严重的价格泡沫，普通独家剧目价格已经在1万～3万/集之间徘徊，剧目精良的价格更在5万～10万/集之间徘徊，10万也还不是上限。传导到最终采购者，价格已经在2000～3万/集之间，与剧目实际可创造的价值严重失衡。...

 2009年可以说是视频网站的选秀元年。借鉴国内电视台在选秀节目上的成功运营经验，土豆网推出了《土豆天使》和《互联网百万富翁大赛》两档选秀节目，优酷网也推出了《优酷牛人》选秀节目。对于这样的动作，一些评论人士认为视频网站正在从播出平台转向“制播平台”，着眼于原创内容的生产。不过我倒觉得，视频网站的选秀醉翁之意并不在“原创内容”，更在选秀背后的广告收益和品牌形象。...

4月份是一个应该更多的讨论版权问题的月份，这个月23号是世界图书与版权日，26号是知识产权保护日，而且在我们这样一个整体盗版比例高的可怕的国家，展开更多的讨论，不管是否能找到症结，是否能拿出解决方案，都是有益的。起码，某种程度上，我们的讨论能影响到一些人，亦有可能改变他们对盗版的看法。...

Joost 去年抛弃坚持了多年的P2P技术转型hulu模式的时候，我对P2P应用的前景产生了一些忧虑。在以优酷网、土豆网为代表的UGC视频网站的攻击下，曾经红极一时的PPLIVE、PPSTREAM、UUSEE 3家视频网站已经显得过于沉默。...

美国1998年推出了一个数字千年版权法案（DCMA，THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998），当中创造性的提出了一个“避风港”原则，[1]规定在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务、并不制作网页内容时，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。...

宏毅写了一篇《视频网站前途三问答案渐趋明朗？》的文章，虽然标题的语意带着疑问的意思，不过从全文表达的意思看，宏毅兄俨然已经觉得困扰视频网站前途的运营成本、内容版权以及盈利模式这三个问题的答案已经清晰或者有清晰的趋势。我的观点恰恰与宏毅相反，对于视频网站的这三个问题，答案还模糊的很。各家视频网站都还在摸着石头过河，对岸在哪里或者能不能造桥都还是未知数。...

2008年对中国网络视频行业而言是坎坷的一年也是繁荣的一年。在经历了两年的快速发展和市场培育后，网络视频已成为中国最为普及的网络服务之一，用户规模已达2亿，逐渐改变着人们网络生活形态。...

在继淘宝、各大SNS玩屏蔽搜索之后，优酷也玩起了屏蔽。优酷强调其屏蔽是为了优化用户来源结构，这样的理由站不住脚。...

自从马云抛出“过冬论”，“过冬”基本上成了企业渡过这次金融危机的代名词。各路人马纷纷为“过冬”抛计献策。先有说美国的房地美和房利美合并过冬，再有马云的淘宝和阿里妈妈的合并过冬，近期又飘起了优酷网与土豆网、优酷网与酷六网合并过冬的说法。不禁想问，视频网站合并过冬真能取暖么？...